Infatti la sistemazione andrebbe fatta da entrambi i lati, sia da parte di chi scrive, sia da parte di chi pubblica.

Io ci credo e per il mio piccolo tento di difendere quest’attività che se ben fatta ha notevoli aspetti positivi. Per inciso, ho già scritto su Edit un post a tal proposito che dovrebbe uscire nei prossimi giorni.

Occorre rimboccarsi le maniche

C’è da dire inoltre che il successo dei siti di AM è stato proprio questo, se tutti i siti di AM richiedessero le specifiche da te elencate, a scrivere sarebbero stati in pochi…
Grazie ancora

Anzi farei un sondaggio; quante persone considerano i punti da te citati:

- stimolare il mercato
- diffondere cultura su temi che ne difettano
- promuovere l’azienda e fare branding
- raccogliere feedback su temi specifici
- presidiare settori on-line

nello scrivere e pubblicare online un Articolo?
Si supererà l’1%?

Solo marginalmente, migliorare il posizionamento del sito ed avere traffico.

Secondo me, ovviamente. Date queste premesse, in senso operativo per me significa:

- Scrivere off-line un articolo, serio, ben fatto, che dia una bella immagine di chi scrive e dell’azienda che vi sta dietro, offrendo un contenuto di qualità al lettore ed al sito che lo ospiterà.

- Realizzare alcune versioni dello stesso articolo, che affrontino alcune parti e le approfondiscano, in modo da avere una piccola serie di articoli sullo stesso argomento generale.

- Dotare gli articoli di un set minimo di immagini, foto, grafici, quando possibile e consentito da budget disponibile.

- Inserire tali articoli in un CMS per la pubblicazione.

Il CMS, però, non deve essere uno strumento che io devo imparare ad usare. Io sono un comunicatore (giornalista, addetto stampa, direttore marketing, product manager, ecc. ecc) e devo solo saper scrivere su word o al più HTML.

Il CMS deve chiedermi solo e soltanto:
- titolo
- occhiello
- corpo
- link di approfondimento
- firma

Devo poter inserire HTML, se lo voglio.
Le immagini devono stare sul server, non essere “linkate”.

Non vorrei altri campi, la form dovrebbe essere libera da ogni cosa che non siano quelle citate, non devo fare altro che digitare, senza scegliere o dover saltare pezzi sapendo che non mi servono, chiedermi cosa significhi slug, ecc. ecc.

Ovviamente poi servono alcune funzioni di gestione come revisione, anteprima, ecc.

Ad esempio, l’anteprima deve essere vera. Non deve essere falsa su come moltissimi Wordpress che causa l’uso di diversi CSS, solo quando pubblichi vedi come sarà l’articolo e in quelle due ore che ti servono per sistemare la grafica (così a volte succede), gli utenti vedono una schifezza.

Ad esempio, non devono esserci pulsanti e pulsantini. Ogni cosa che il webmaster aggiunge pensando di farmi un piacere, non fa altro che inserirmi complessità e dubbi.

Ad esempio, non devono essere usati gli editor standard, che hanno mille funzioni e che fanno solo “casino” nella produzione dell’articolo. Credete sul serio che uno inserisca l’articolo digitandolo on-line? Io li faccio sempre off-line (connessione ballerina, tempi in treno, ecc. ecc.) poi li caccio dentro in un colpo solo.

Altre funzioni: quante visite ha ricevuto il mio articolo? Ma non dovendo consultare una marea di dati statistici. Dammi un pannellino mio con i miei articoli e le visite ed i click sui link che ho proposto io. Come lo fa Wordpress ?

Vado avanti o mi fermo?

Chi gestisce siti di Article Marketing, perché non chiede a chi scriva tali articoli da anni ed anni, come deve essere realizzato un tal sistema?

A chi serve, quest’analisi la regalo

Wordpress può andare bene solo per chi scriva articoli che si prefiggono un po’ di LP o posizionamento.

Se si vuol fare sul serio Article Marketing, WP è inutilizzabile o utilizzabile con grave dispendio di tempo ed energia.

Scrivo su molti siti e quelli che mi fanno dannare di più sono sempre quelli realizzati con WP.

E badiamo, non intendo dire che WP non sia un buon prodotto, ma solo dire che non è nato per fare ciò.

Siamo così patiti di blog, evidentemente, da dover riciclare persino gli strumenti.

Vorrei ricordare, che a scrivere gli articoli non dovrebbero essere tecnici o web markettari, ma persone che si occupino di comunicazione. Persone che spesso davanti ai 150 campi presenti sul form di scrittura di WP non sanno dove girarsi, me compreso che li uso tutti i giorni.

Testimone Jacopo, che insulto ogni volta che devo inserire un post leggermente più articolato qui su MR.

[... rumore di Fradefra che scappa per evitare le mazze lanciate da Jacopo...]

Grazie per la segnalazione, non lo conosco, gli darò sicuramente e con attenzione un’occhiata.

“come mai approvi solo i commenti che ti elogiano e non quelli che chiedono delle informazioni sul perchè delle cose?”

Ti informo che non ho potere alcuno sulla moderazione dei commenti su MR e, se la memoria non mi inganna, Jacopo ha sempre eliminato solo lo spam. Commenti, anche molto critici, non sono mai stati filtrati

“non ho capito perchè tanto rancore per questo CMS, io lo uso con ottimi risultati…”

Nessun ‘rancore’ per WP. Ma ti pare?

Wordpress è un’ottima piattaforma per blog, che si presta anche ad altri utilizzi.

Ma a mio parere per un sito di article marketing VERO, e non semplicemente un contenitore di articoli ripubblicabili, wordpress è largamente sottodimensionato per le esigenze di un progetto di questo tipo.

@ Fabio Dell’Orto

“in verità lo uso pure io, sto studiando un po’ tutto il sistema per avviare in futuro un progetto…”

Al momento sto testando questo theme per WP:
http://www.revolutiontheme.com/ che permette di avere sito internet dinamico + blog , il tutto sfruttando il motore di wordpress.

Conosci?