Marketing Routes

Scusa Maurizio, ma cosa c’è di tanto difficile.

Il web e’ una dimensione che vive di ipertesto, giusto? Se concordi con questa affermazione, non puoi essere in disaccordo col fatto che quando si cita un pezzo, o si incolla per intero un post, questo venga linkato al sito originale. Non vedo dove sta il problema, se non per chi, dopo la fatica del copia e incolla, soffre di pigrizia tale da non poter applicare un link.

Poi, per quanto riguarda i social bookmarking, quelli che suggeriamo (e che in effetti pochi usano) non fanno framing mi pare. Non a caso, Ok Notizie di Alice, tra quelle, non ce lo vedi.

Comment by Jacopo Gonzales — 22 October 2007 @ 14:37

1) La creative commons non è personalizzabile a piacere, oltre le opzioni che prevede, se lo fai penso proprio che usi abusivamente il marchio CC.

2) Qualsiasi modifica non può avere effetto retroattivo sugli articoli già pubblicati (si pensi a Linus Torvald che domani si sveglia e dice su un blog “ci ho ripensato la licenza di Linux non è più GNU GPL”!!!)

3) E’ assurdo pensare che chi verrà qui fra una settimana, un mese, ecc, e vuole ripubblicare parte di un articolo, invece che cercare “copyright” o il bottoncino CC presente nella pagina, si cerchi questo articolo che nemmeno sa che esiste.

Io seguo questo blog solo perché trovo articoli interessanti scritti da altri, perché i contenuti e il modo di porsi di Gonzales a me non garbano.

Comment by Name Required — 22 October 2007 @ 23:03

Quelli da me segnalati a ‘integrazione’ sono solo vincoli di buon senso a fronte di una esplicita richiesta mia. Forse non sono chiari nel loro spirito visto che “Name Required” non li ha colti. Quello che ho richiesto purtroppo è reso necessario da limiti ‘obiettivi’ dei motori, come e’ segnalato nel post. Inoltre non ho nemmeno mai scritto che tale cambio di licenza avesse effetto retroattivo. Se poi la mia richiesta verrà ignorata non ne faccio certo un cruccio esistenziale, ma quanto meno, se nn lo avessi esplicitamente richiesto, un certo tipo di comportamento non me lo sarei nemmeno potuto attendere.

Mi fa piacere che tu trovi articoli interessanti in questo blog. Non a caso ho posto molta cura nella scelta degli autori che ne fanno parte.

Per quanto riguarda te, come vedi le tue paure di essere censurato sono infondate dal momento che censuro solo lo spam, il contenuto palesemente non attinente e promozionale, ma da oggi in effetti potrei considerare di non approvare piu’ commenti di autori che non mettono in evidenza il loro nome e al limite cognome, o anche un nick. Sempre meglio comunque di inserire nei campi del form un:

Name Required
mail@required.boh

Non c’è nulla di male a voler esprimere la propria idea, e come vedi vieni pubblicato anche in assenza di qualunque riferimento a te. Ma non è carino entrare in un confronto col timore di dire chi si è. Qui nessuno, a parte te, ha necessità di nascondersi.

Comment by Jacopo Gonzales — 23 October 2007 @ 08:44

@ Homeworker

Non posso che condividere tutto quello che hai scritto.

Spesso però online chi copia è:

1) Incapace di scrivere contenuti interessanti.

2) Forse capace, ma troppo pigro per farlo.

In ambo i casi si sceglie spesso la strada più facile del CTRL+C CTRL+V.

Giusto ieri, mi sono sentito dire da uno che i contenuti li dovrebbe produrre, che il fatto che io non gradisca il copia e incolla, basta a inquadrarmi come uno che è contro la diffusione di conoscenza e sapere. Guarda caso io come tantissimi altri, li scriviamo invece di copiarli.

Meglio non tirare le somme talvolta, per non ritrovarsi nell’ordine dei numeri negativi.

Quello che credo comunque e’ che chi, nel 2007 spera ancora di avere visibilità copiando gli altri, del web conosce e ha capito assai poco.

Comment by Jacopo Gonzales — 23 October 2007 @ 11:04

Produrre notizie è un vero e proprio LAVORO… anche non arrivando ad essere un giornalista professionista è comunque un LAVORO.

Per chi non ha mai scritto una notizia di proprio punto indico i vari punti che si seguono:

- avere qualcosa da dire, tradotto: informarsi su libri, riviste, università, blog più o meno grandi, etc
- vagliare le migliaia di notizie che arrivano tramite rss o mail
- confrontare al notizia su più fonti, non è detto che si trovi la verità completa al primo colpo
- solitamente le notizie più fresche ed evolute arrivano dall’estero il che equivale a leggere e capire articoli in lingua inglese. uno sforzo e del tempo in più
- scrittura e rielaborazione dell’articolo per avere un filo logico
- aggiunta di un commento personale con aggiunta dei più o meno profondi pensieri
- ricerca di foto (non protette da copyright o a pagamento)
- eventuale aggiunta di diagrammi, tabelle, etc. vanno comunque fatti o ritagliati o adattati è sempre tempo che va via.
- rilettura/correzione errori/controlli vari

Il che equivale a non meno di 1 ora e mezza se va bene.

Che poi le notizie vengano pubblicate su un sito internet senza un carrello non vuol dire che chiunque possa farci ciò che vuole…

L’abitudine allo scrivere su un blog aiuta molto anche nel lavoro o nella altre attività

Saluti

Comment by homeworker — 23 October 2007 @ 11:27