potrei avere la tua mail?? … se vuoi la mia è info[at]seo-carpediem.com

Dire se il SES sia andato bene o male, secondo me, dipende dagli obiettivi che ci si prefiggeva.

I seguenti obiettivi sono stati a mio avviso pienamente raggiunti:

1- Luogo di scambio opinioni tra gli addetti ai lavori;
2- Meeting “tra” professionisti del settore per eventuali strategie comuni di lavoro;
3- Incontri internazionali (l’effettiva presenza di numerosi esponenti di aziende straniere del settore e’ stato, a mio avviso, motivo d’orgoglio, in un Paese, il nostro, dove purtroppo non e’ cosi’ facile attirarle in un unico evento del settore).

Su questo ultimo punto, basti pensare al seminario in cui ho partecipato personalmente come Speaker a fianco di un sudafricano di DoubleClick che veniva da Londra, un norvegese di 77Agency che veniva dall’Olanda e che il mio e’ stato l’unico intervento in italiano su 3: quindi il clima internazionale e’ stato sinceramente molto stimolante.

Per le ragioni di cui sopra noi ad esempio siamo stati contenti di essere presenti.

Certo altri obiettivi potevano esserci, e quindi potrebbero non essere stati pienamente rispettati:

1- Acquisire nuovi contatti con potenziali clienti (per le aziende sponsor)
2- Diffondere le basi d’informazione sul Search Engine Marketing & SEO agli addetti ai lavori o ai “neofiti”

Purtroppo pero’ il numero di partecipanti all’evento era troppo esiguo.

Su questo le ragioni possono essere tante, ma a mio avviso, la principale e’ la diversa cultura e “mentalita’” che si trova nel nostro Paese.

Si e’ tanto parlato del prezzo d’ingresso per esempio:
bene, in Italia la gente non e’ come in America entusiasta di qualunque novita’ e disposta a spendere dollaroni per entrare… (anche se l’ingresso valesse quegli importi, e forse li valeva pure, dipende dai punti di vista e ripeto dagli obiettivi…).

Questo e’ stato sicuramente uno dei punti nevralgici della quantita’ di persone intervenute.

Lo stesso evento con gli stessi sponsor e speaker e lo stesso prezzo d’ingresso a Londra o a New York avrebbe sicuramente avuto un n. molto maggiore di adesioni.

Questo ripeto, proprio per ragioni di mentalita’, di usi e di costumi del ns popolo rispetto ad altri.

Sono certo pero’ che gli organizzatori americani e i loro partner italiani (Mauro Lupi ha fatto veramente un ottimo (e duro) lavoro per mettere insieme i vari speech) ne terranno conto per il futuro.

Infine, sul WEB2.0 sono proprio d’accordo con Enrico…

Ahime’… ci stanno propinando denominazioni diverse della stessa minestra…

Forum o sito personale… non piaceva piu’? Ora parliamo di blog…

Javascript che e’ nato fin dall’inizio del web,
non va piu’ di moda? Mettiamo insieme 2 strategie che usano javascript e parliamo di Ajax…

Insomma ragazzi… dalle mie parti si dice “chiamala comu voi… sempri cucuzza!”

(traduco: Cucinala come vuoi, rimane sempre zucca lo stesso).

My 2 cents!

Fabio Pagano

credo che il vero sforzo sia tradurre certi concetti e farne capire le potenzialità alle aziende, con 1 approccio professionale (e qui concordo con spiderpanoz: troppi semiprofessionisti!)
se vuoi vendere nel 2007 non puoi pensare di ignorare quello che dicono gli altri di te. e non parlo dei video demenziali su youtube.
se vuoi vendere e non sei conosciuto da nessuno, forse varrebbe la pena creare un dialogo con i tuoi clienti, capire cosa vogliono da te, cosa gli piace dei tuoi prodotti e cosa no. limitarsi a un approccio di bombardamento di pubblicità a senso unico temo non funzionerà ancora a lungo (a meno che tu non abbia miliardi da buttare via).

bisogna partire dall’azienda, da quello che vende, da quello che vuole e capire come il web possa aiutarla a trovare soluzioni.

non dimentichiamo poi che non tutti i seo/sem hanno cultura aziendale. è un mondo fatto ancora da molti semiprofessionisti.

Non faccio testo? Beh, meglio per me

mi sembra un’analisi molto lucida la tua, mi trova abbastanza d’accordo in particolar modo per il contrasto che metti in evidenza tra quelli che definisci i nostri pippotti e quello che in realtà è funzionale ad una promozione per un’azienda sul web.

D’altra parte mi sento anche di porre l’attenzione che forse dipende anche dal prodotto che si “vende” sul web… se questi sono prodotti fisici hai pienamente ragione, ma quando il focus si sposta sui servizi o sul mero branding allora vedi come sono utili i UGC

fermo restando che concordo pienamente, come già dettoo sopra, sul fatto che il web marketing sia un mondo dannatamente autoreferenziale e, passatemi il paragone, “in cerca ‘d’autore”, stato comune agli addetti ai lavori di un mercato non maturo e incentrato su prodotti intangibili….

ciao,

Ryan

e mi pare che le richieste per lavori di web marketing stiano crescendo.

certo da qui a dire che ne capiscano.. ce ne corre. lo vedo dalle domande che mi fanno i clienti. non hanno idea di cosa siano gli UGC, i social bookmars o il web 2.0 (e scommetto che molti di voi sbadigliano solo a sentire questi nomi). forse qui sta il circolo chiuso di cui parlavano Enrico o Marco.
da una parte gli addetti ai lavori che si parlano da blog a blog, dall’altra gli imprenditori che cercano di capirne di più..

la strada è lunga..

ps 1
il ses forse costava davvero troppo. io penso che allo Iab ci sarà molta gente.
ps 2
jacopo.. ma i link ai siti p*rno sono consentiti??

l’ambiente ristagna, ma paradossalmente le aziende sono interessate… forse gli specialisti hanno smesso di correre… forse le aziende riescono, dopo aver digerito un pò di web, a guadagnare terreno.

ora tocca ai webmaster iniziare a correre verso le aziende imparando un pò di strategia e non limitandosi a “link e google”.