<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: GOOGLE INC.: QUANDO JACK THE RIPPER NON FA MALE A NESSUN(A)</title>
	<atom:link href="http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/</link>
	<description>Marketing, Comunicazione e Advertising</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Apr 2011 15:50:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: naturalboiledkisser</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49098</link>
		<dc:creator>naturalboiledkisser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 14:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49098</guid>
		<description>@morux: io ho la home personalizzata (I-Google) e mi sembra solo un portale fatto con logica 3.0 (quando i tecnici si occupano anche del layout...). per il resto google adotta una politica da vecchio proporzionale, per cui 100 unita&#039; sommano piu&#039; di 100 (e in parte e&#039; vero); oltre al fatto che questa strategia (si licet) serve per non attirarsi strali antimonopolistici (che comunque arrivano) e al fatto che per fare un portale ci vuole una direzione unica e una logica (cosa che - leggendo il buon libro di Battelle su Google di due anni fa sembra essere totalmente estranea negli uffici di notaxview), diciamo che Google e&#039; un po&#039; come la nestle&#039;; pensare che venda solo cioccolato mi pare un po&#039; miope. Google diciamo che ha voluto &quot;diversificare&quot; facendo come ha sempre fatto: comprando pezzi e unendoli solo con dei link che piano piano dovranno unirsi anche graficamente, quando assumeranno un grafico. Ma -veramente - e&#039; solo una questione formale, anche dire che Google e&#039; un portale (per quanto frammentato) e&#039; riduttivo. Google e&#039; una media company, e&#039; una cosa nuova: 99% web e 1% tasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@morux: io ho la home personalizzata (I-Google) e mi sembra solo un portale fatto con logica 3.0 (quando i tecnici si occupano anche del layout&#8230;). per il resto google adotta una politica da vecchio proporzionale, per cui 100 unita&#8217; sommano piu&#8217; di 100 (e in parte e&#8217; vero); oltre al fatto che questa strategia (si licet) serve per non attirarsi strali antimonopolistici (che comunque arrivano) e al fatto che per fare un portale ci vuole una direzione unica e una logica (cosa che &#8211; leggendo il buon libro di Battelle su Google di due anni fa sembra essere totalmente estranea negli uffici di notaxview), diciamo che Google e&#8217; un po&#8217; come la nestle&#8217;; pensare che venda solo cioccolato mi pare un po&#8217; miope. Google diciamo che ha voluto &#8220;diversificare&#8221; facendo come ha sempre fatto: comprando pezzi e unendoli solo con dei link che piano piano dovranno unirsi anche graficamente, quando assumeranno un grafico. Ma -veramente &#8211; e&#8217; solo una questione formale, anche dire che Google e&#8217; un portale (per quanto frammentato) e&#8217; riduttivo. Google e&#8217; una media company, e&#8217; una cosa nuova: 99% web e 1% tasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alessandro Venturi</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49092</link>
		<dc:creator>Alessandro Venturi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 14:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49092</guid>
		<description>La differenza può sembrare formale ma invece è sostanziale.

Il modello del portale è a-centrico, non ci sono gerarchie e in ultima analisi tutto è dispersivo. E&#039; un tentativo malriuscito (perchè impossibile) di riprodurre in un&#039;unico sito tutta la rete.

Il modello di google è invece fortemente concentrico. Google si è stabilito come il centro di internet, e tutte le altre cose che offre in qualche modo ci ruotano attorno. 
 
Quanto alle conclusioni, beh, su quelle sono d&#039;accordo. Per quanto evil, Google non è certo evil come Microsoft ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La differenza può sembrare formale ma invece è sostanziale.</p>
<p>Il modello del portale è a-centrico, non ci sono gerarchie e in ultima analisi tutto è dispersivo. E&#8217; un tentativo malriuscito (perchè impossibile) di riprodurre in un&#8217;unico sito tutta la rete.</p>
<p>Il modello di google è invece fortemente concentrico. Google si è stabilito come il centro di internet, e tutte le altre cose che offre in qualche modo ci ruotano attorno. </p>
<p>Quanto alle conclusioni, beh, su quelle sono d&#8217;accordo. Per quanto evil, Google non è certo evil come Microsoft <img src='http://www.marketingroutes.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49090</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 13:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49090</guid>
		<description>ma no, i contenuti (news, borsa, meteo etc) sono sempre esterni, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma no, i contenuti (news, borsa, meteo etc) sono sempre esterni, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: naturalboiledkisser</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49086</link>
		<dc:creator>naturalboiledkisser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 13:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49086</guid>
		<description>Mi dite in che cosa non e&#039; portale?  google news (la mia home di google ha il meteo, le notizie, la borsa, foto di sport...e potete farvela anche voi forfree:)) , youtube, gmail, googlemaps, googleearth, gtalk etc etc? Non basta avere una grafica orrenda per non essere considerati un portale :) cmq, posto che gli assunti sono sbagliati, siamo d&#039;accordo con le conclusioni?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi dite in che cosa non e&#8217; portale?  google news (la mia home di google ha il meteo, le notizie, la borsa, foto di sport&#8230;e potete farvela anche voi forfree:)) , youtube, gmail, googlemaps, googleearth, gtalk etc etc? Non basta avere una grafica orrenda per non essere considerati un portale <img src='http://www.marketingroutes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  cmq, posto che gli assunti sono sbagliati, siamo d&#8217;accordo con le conclusioni?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alessandro Venturi</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49063</link>
		<dc:creator>Alessandro Venturi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 11:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49063</guid>
		<description>&quot;preconizzando una “portalizzazione” di Google (che è avvenuta e continua e continuerà)&quot;

Federico, guarda che è successo l&#039;esatto contrario di quanto tu racconti.

Tutti i motori di ricerca tranne Google si sono portalizzati, e sono caduti come mosche o inglobati... Infoseek-Go, Excite, Altavista, Lycos... resiste solo Yahoo che era il più solido essendo partito per primo. 

Google invece è rimasto motore di ricerca puro e semplice, monetizzando proprio con il core-business, attraverso il pay per click.

Forte di questo, nel frattempo ha sviluppato (o inglobato) tutta una serie di servizi alternativi off-site, lasciando sempre al centro di tutto il motore di ricerca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;preconizzando una “portalizzazione” di Google (che è avvenuta e continua e continuerà)&#8221;</p>
<p>Federico, guarda che è successo l&#8217;esatto contrario di quanto tu racconti.</p>
<p>Tutti i motori di ricerca tranne Google si sono portalizzati, e sono caduti come mosche o inglobati&#8230; Infoseek-Go, Excite, Altavista, Lycos&#8230; resiste solo Yahoo che era il più solido essendo partito per primo. </p>
<p>Google invece è rimasto motore di ricerca puro e semplice, monetizzando proprio con il core-business, attraverso il pay per click.</p>
<p>Forte di questo, nel frattempo ha sviluppato (o inglobato) tutta una serie di servizi alternativi off-site, lasciando sempre al centro di tutto il motore di ricerca</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49058</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 11:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49058</guid>
		<description>Ciao Federico,

sarebbe interessante definirla, sta portalizzazione. Cosa ti fa dire che si sono portalizzati? La pagina iGoogle? Google Finance? Qualcuno dice sia imminente anche Google Travel. Tre indizi sono una prova, quindi è un portale? 

Anche se fanno magari il 50% del fatturato su siti altrui, con Adsense etc? A me, al limite, e ancor più dopo l&#039;acquisizione di Doubleclick, sembrano una grande, enorme ed efficiente concessionaria. Ma sono punti di vista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Federico,</p>
<p>sarebbe interessante definirla, sta portalizzazione. Cosa ti fa dire che si sono portalizzati? La pagina iGoogle? Google Finance? Qualcuno dice sia imminente anche Google Travel. Tre indizi sono una prova, quindi è un portale? </p>
<p>Anche se fanno magari il 50% del fatturato su siti altrui, con Adsense etc? A me, al limite, e ancor più dopo l&#8217;acquisizione di Doubleclick, sembrano una grande, enorme ed efficiente concessionaria. Ma sono punti di vista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Federico</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/comment-page-1/#comment-49005</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 07:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/05/13/google-quando-jack-the-ripper-non-fa-male-a-nessuna/#comment-49005</guid>
		<description>Perdincibacco! Che voli pindarici!
Bello e condivisibile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdincibacco! Che voli pindarici!<br />
Bello e condivisibile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

