Comments on: Facciamoli sparire http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/ Marketing, Comunicazione e Advertising Wed, 13 Apr 2011 15:50:28 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: O mi linki o… http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-35789 O mi linki o… Fri, 23 Mar 2007 21:21:08 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-35789 [...] con i nofollow). In realtà queste tecniche Black Hat sono state pubblicate anche da Jacopo su marketingroutes.com, su motoricerca.net e sul Forum GT. Ho anche commentato ironicamente immaginandomi la creazione di [...] [...] con i nofollow). In realtà queste tecniche Black Hat sono state pubblicate anche da Jacopo su marketingroutes.com, su motoricerca.net e sul Forum GT. Ho anche commentato ironicamente immaginandomi la creazione di [...]

]]> By: La visibilità online dei quotidiani http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-33858 La visibilità online dei quotidiani Tue, 13 Mar 2007 14:47:29 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-33858 [...] ancora si guarda le punte dei piedi. Per quanto concerne Repubblica.it, ho notato che quello del meta keywords di lunghezza biblica sembra essere proprio un vizio di cui non riescono a liberarsi (piccolo consiglio: fatelo sparire [...] [...] ancora si guarda le punte dei piedi. Per quanto concerne Repubblica.it, ho notato che quello del meta keywords di lunghezza biblica sembra essere proprio un vizio di cui non riescono a liberarsi (piccolo consiglio: fatelo sparire [...]

]]> By: max http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-33241 max Fri, 09 Mar 2007 00:08:20 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-33241 ho notato una discussione simile sul forum di giorgiotave http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/6853-sottodomini-spam-e-vivastreet-virgilio.html onestamente sono in linea con quello che dice uno degli utenti: lo spam tecnicamente è qualcosa che viola le regole del sistema. In questo caso il sistema è il motore di ricerca. Per gli addetti ai lavori lo spam invece è: - inesistenza di contenuti - utilizzo di regole più scorrette di quelle che utilizza chi critica gli spam engine. - guadagni veloci, ma non duraturi - occupazione di + di 2 posizioni in una serp In questo caso si tratta unicamente di occupazione di + di 2 posizioni in una serp. Viva street non è spam è solo il sito di un webmaster sveglio che ha deciso di inserire i contenuti non su più file, ma su + domini di 3° livello. Dov'è lo spam? Cloacking non ce n'è non vedo utilizzo di tecniche scorrette. Semplicemente c'è gente invidiosa del fatto che qualcuno sa come posizionarsi bene ho notato una discussione simile sul forum di giorgiotave
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/6853-sottodomini-spam-e-vivastreet-virgilio.html
onestamente sono in linea con quello che dice uno degli utenti:

lo spam tecnicamente è qualcosa che viola le regole del sistema. In questo caso il sistema è il motore di ricerca.
Per gli addetti ai lavori lo spam invece è:

- inesistenza di contenuti
- utilizzo di regole più scorrette di quelle che utilizza chi critica gli spam engine.
- guadagni veloci, ma non duraturi
- occupazione di + di 2 posizioni in una serp

In questo caso si tratta unicamente di occupazione di + di 2 posizioni in una serp. Viva street non è spam è solo il sito di un webmaster sveglio che ha deciso di inserire i contenuti non su più file, ma su + domini di 3° livello.

Dov’è lo spam? Cloacking non ce n’è non vedo utilizzo di tecniche scorrette. Semplicemente c’è gente invidiosa del fatto che qualcuno sa come posizionarsi bene

]]> By: Mauro http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30826 Mauro Fri, 23 Feb 2007 10:09:00 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30826 @Johnnie Maneiro Prendiamo i forconi e trasciniamoli sul rogo!!! Ricostituiamo la santa inquisizione per le streghe del web!!! Oppure vendetegli una consulenza SEO ;-) @Johnnie Maneiro

Prendiamo i forconi e trasciniamoli sul rogo!!! Ricostituiamo la santa inquisizione per le streghe del web!!!
Oppure vendetegli una consulenza SEO ;-)

]]> By: Johnnie Maneiro http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30821 Johnnie Maneiro Fri, 23 Feb 2007 09:51:32 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30821 @mauro tutti!, la verità questi portali fatti a posta per essere in Google sono il lato oscuro del web... Jacopo ha ragione devono sparire... non so dire quale di più o di meno :) @mauro

tutti!, la verità questi portali fatti a posta per essere in Google sono il lato oscuro del web… Jacopo ha ragione devono sparire…
non so dire quale di più o di meno :)

]]> By: Mauro http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30820 Mauro Fri, 23 Feb 2007 09:48:38 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30820 @Johnnie Maneiro grazie del complimento!! :-) Ma purtroppo mi sa che lo sono perchè non ho capito la tua risposta :-(. Mi spiego, secondo voi chi ha violato più regole tra i vari signori, fermo restando che tutti stanno applicando "regole da furbi" per migliorare la SEO. @Johnnie Maneiro
grazie del complimento!! :-)

Ma purtroppo mi sa che lo sono perchè non ho capito la tua risposta :-( . Mi spiego, secondo voi chi ha violato più regole tra i vari signori, fermo restando che tutti stanno applicando “regole da furbi” per migliorare la SEO.

]]> By: Johnnie Maneiro http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30813 Johnnie Maneiro Fri, 23 Feb 2007 09:38:42 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30813 @mauro... caro mauro non sei così neofita :) • Non creare più pagine, sottodomini o domini dai contenuti sostanzialmente duplicati. • Evita le “doorway page” create appositamente per i motori di ricerca o altri approcci mirati alla soppressione dei cookie, come i programmi affiliati con contenuto originale scarso o nullo. • Se il tuo sito partecipa a un programma affiliato, accertati che vi aggiunga valore. Fornisci contenuti univoci e pertinenti, che diano agli utenti un motivo per visitare il tuo sito prima di altri. anche queste @mauro…
caro mauro non sei così neofita :)

• Non creare più pagine, sottodomini o domini dai contenuti sostanzialmente duplicati.

• Evita le “doorway page” create appositamente per i motori di ricerca o altri approcci mirati alla soppressione dei cookie, come i programmi affiliati con contenuto originale scarso o nullo.

• Se il tuo sito partecipa a un programma affiliato, accertati che vi aggiunga valore. Fornisci contenuti univoci e pertinenti, che diano agli utenti un motivo per visitare il tuo sito prima di altri.

anche queste

]]> By: Mauro http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30798 Mauro Fri, 23 Feb 2007 09:01:34 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30798 Rileggendo il post di Johnnie Maneiro, con le regole di google, mi permetto una piccola provocazione. Secondo tali guidelins i signori di repubblica violavano la prima (testo non perfettamente visbile), mentre tutti gli altri mettono link BEN VISIBILI ma che creano parecchi casini in più anche all'utente. Ora dal punto di vista utente rep non dava disservizio, mentre gli altri si. Dal punto di vista SEO invece rep sarebbe bannabile e i casa.it o kijiji meno? (lasciamo stare vivastreet che secondo ma andrebbe segata via) Ho fatto un pò di query su google e i contenuti meno pertinenti secondo me sono quelli di vivastreet, casa e kijiji con snippet straduplicati o finti e contenuti scaduti. Chiedo a chi è esperto di SEO (io sono un neofita), secondo voi chi meriterebbe di essere sandboxxato per primo? Rileggendo il post di Johnnie Maneiro, con le regole di google, mi permetto una piccola provocazione.
Secondo tali guidelins i signori di repubblica violavano la prima (testo non perfettamente visbile), mentre tutti gli altri mettono link BEN VISIBILI ma che creano parecchi casini in più anche all’utente. Ora dal punto di vista utente rep non dava disservizio, mentre gli altri si.
Dal punto di vista SEO invece rep sarebbe bannabile e i casa.it o kijiji meno? (lasciamo stare vivastreet che secondo ma andrebbe segata via)
Ho fatto un pò di query su google e i contenuti meno pertinenti secondo me sono quelli di vivastreet, casa e kijiji con snippet straduplicati o finti e contenuti scaduti.

Chiedo a chi è esperto di SEO (io sono un neofita), secondo voi chi meriterebbe di essere sandboxxato per primo?

]]> By: Fabio http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30715 Fabio Thu, 22 Feb 2007 23:11:58 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30715 Sono veramente disonesti, credono di poter far tutto loro , :-( e io che mi impegno tutte le notti a migliorare il mio siterello per apparire nelle prime pagine. Sono veramente disonesti, credono di poter far tutto loro , :-(
e io che mi impegno tutte le notti a migliorare il mio siterello per apparire nelle prime pagine.

]]> By: Jacopo Gonzales http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/comment-page-1/#comment-30699 Jacopo Gonzales Thu, 22 Feb 2007 17:27:06 +0000 http://www.marketingroutes.com/2007/02/21/facciamoli-sparire/#comment-30699 Quoto dalla sezione About del sito, in modo che sia chiaro chi c'è dietro :) : Kijiji nasce all’interno di eBay, dall’idea di un piccolo gruppo di impiegati dotati di un energico spirito imprenditoriale. Stiamo lavorando sodo per rispondere ai tuoi bisogni e ci piacerebbe sapere la tua opinione sul nostro operato. @ Giulia La mia opinione è che certe pratiche andrebbero evitate in quanto non utili per l'utente. Per quanto riguarda annunci camuffati, o che hanno un layout diverso da quello classico che vedi su gran parte dei siti con adsense, generalmente sono siti autorizzati da google stessa per testing. :) Quoto dalla sezione About del sito, in modo che sia chiaro chi c’è dietro :) :

Kijiji nasce all’interno di eBay, dall’idea di un piccolo gruppo di impiegati dotati di un energico spirito imprenditoriale. Stiamo lavorando sodo per rispondere ai tuoi bisogni e ci piacerebbe sapere la tua opinione sul nostro operato.

@ Giulia
La mia opinione è che certe pratiche andrebbero evitate in quanto non utili per l’utente.

Per quanto riguarda annunci camuffati, o che hanno un layout diverso da quello classico che vedi su gran parte dei siti con adsense, generalmente sono siti autorizzati da google stessa per testing. :)

]]>