« Guerrilla sotto la neve
L’errore dell’e-commerce: I° Convegno sul commercio elettronico italiano »

29 January 2007

Google suggerisce Wikipedia in cima alle serp

Come mostrato dallo screenshot di seguito, questa è una vera novità rispetto alla classica interfaccia dei risultati cui siamo abituati. Wikipedia infatti gode su Google.com di una posizione al top delle serp, subito sopra i risultati organici, per ciascuna query informativa che l’utente può voler ricercare su Google.

Wikipedia al top delle serp di Google

Che Google avesse una certa predilezione per Wikipedia lo si era già intuito da tempo, con palese evidenza di ciò. Praticamente la quasi totalità di ricerche con singola parola chiave contengono nelle prime pagine almeno un risultato di Wikipedia.

Il motivo di questa fiducia è chiaramente dovuto al fatto che Wikipedia è un sito trusted, di riferimento peraltro per milioni di utenti in tutto il mondo. Le sue pagine sono costantemente monitorate ed editate a garanzia della qualità dell’informazione offerta, e la recente posizione presa da Wikipedia in merito al nofollow della versione inglese seguita all’ultimo seo contest lanciato su scala mondiale, probabilmente ha contribuito ad aumentarne la fiducia riversata dai Brin boys.

I progetti di human editing che da Google nessuno cura, piacciono però molto. Ma quali potrebbero essere i nuovi scenari dell’informative web panorama? Avere un link di Wikipedia in cima alle serp aumenterà senz’altro il traffico verso Wikipedia, ma anche verso i collegamenti esterni che dalle sue pagine si distribuiscono verso il web.

Inoltre Wikipedia può essere per Google un buon trampolino di lancio nella ‘comprensione’ del web. A voler essere maggiormente precisi, Wikipedia è notoriamente un sito informativo. Sic et simpliceter altrettanto informative sono le fonti esterne linkate. Quindi attraverso tali fonti Google può avere un aiuto notevole nella distinzione tra siti informativi e commerciali, lido questo verso il quale Yahoo! ad esempio è giunto da diverso tempo, ed anche Live, seppur in modo meno qualificato e rilevante.

Comunque questa è la novità. Per ora godiamocela tutta.

Social Bookmarking
blinkbits  BlinkList  blogmarks  co.mments  connotea  del.icio.us  De.lirio.us  digg  Fark  feedmelinks  Furl  LinkaGoGo  Ma.gnolia  NewsVine  Netvouz  RawSugar  Reddit  scuttle  Shadows  Simpy  Smarking  Spurl  TailRank  Wists  YahooMyWeb 

Non voglio entrare nel merito dei possibili moventi, ma Wikipedia è realmente importante. Per quanto mi riguarda, almeno il 50% delle mie query su argomenti specifici vi trova una risposta sufficiente ed esaustiva. Alex

Comment by AAA Copywriter — 29 January 2007 @ 14:39

Wikipedia non convince molte persone. Se si vuole una infarinatura generale di qualcosa va benissimo, se no è meglio andare da altre parti. I fini dietro a questa organizzazione poi sono tutti da verificare, come testimoniano tantissimi post su webmasterworld.com. Alcuni sostengono che il futuro sbocco commerciale di wp lascerà tutti con un palmo di naso, e per tutti intendo le centinaia di migliaia di persone che l’hanno editata e fatta crescere volontariamente. Altri sostengono che non è per nulla chiaro a chi fa capo la Wikipedia Foundation e i relativi fondi raccolti. L’idea è interessante di per se, ma alla lunga lascia il tempo che trova. Vorrei per esempio che ci fosse on line, l’enciclopedia Treccani o quella Brittanica, che sarebbero sempre gratis per gli utenti e magari si sovvenzionerebbero con la pubblicità tipo Adsense e via dicendo. Perchè dico questo, perchè a volte non mi interessa l’opinione di ciccio o del pinco pallino della porta ccanto, ma quella di un esperto nella cosa che cerco. Vediamo come evolverà questa cosa.

Comment by Giovanna — 29 January 2007 @ 16:27

Beh, WP c’è e IMHO, per molti versi è preziosa. Britannica c’è pure le, ma si paga. Non so per treccani. Ci sono comunque altre fonti on-line (in inglese). Certo che gli potenziali sviluppi di Wikia sono preoccupanti. No ho palato anch’io circa un mesetto fa.

Alex

Comment by AAA Copywriter — 29 January 2007 @ 17:20

Discreta novità, che difficilmente possiamo apprezzare, visto che non si applica alle SERP del google nostrano.

Ad ogni modo, bisogna notare che il medesimo risultato si é sempre potuto ottenere terminando la query con la parola “wiki”

Comment by Marco Cattaneo — 30 January 2007 @ 15:00

[...] Jacopo Gonzales nel suo blog, ci fa notare una cosa molto interessante: [...]

Pingback by .. — 30 January 2007 @ 16:10

[...] Jacopo Gonzales nel suo blog, ci fa notare una cosa molto interessante: [...]

Pingback by ▷&#9655 Google verso Wikipedia - Katame - web marketing solutions — 30 January 2007 @ 16:17

[...] Google suggerisce Wikipedia [...]

Pingback by La grande memoria di Google: i dati di storico — 5 February 2007 @ 13:20

[...] marketingroutes Microsoft inciampa in Wikipedia [...]

Pingback by Un po’ di notizie recenti su Wikipedia @ dioblog — 13 February 2007 @ 19:26

Leave a comment

About Marketing Routes:

Blog multi-autore che ha come focus il mondo del marketing, dell'advertising e della comunicazione online ed offline. Non solo un bookmark da controllare giornalmente ma un dispensatore di notizie, consigli, strategie per tutti coloro che operano in questi settori. Nato con la convinzione che di blog riguardanti il marketing, la comunicazione e la pubblicità ce ne siano molti, ma quelli veramente di qualità sono pochi, Marketing Routes vuole apportare agli utenti della rete i modi di vedere, le esperienze e le considerazioni di diversi giovani professionisti del settore così da aprire un dibattito con gli utenti senza mai prendersi troppo sul serio.

Creative Commons License

Design © 2006 by Consulenzaweb.com | Powered by WordPress