<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Collaborazione tra blog e forum</title>
	<atom:link href="http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/</link>
	<description>Marketing, Comunicazione e Advertising</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Apr 2011 15:50:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Stefano</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/comment-page-1/#comment-23243</link>
		<dc:creator>Stefano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 12:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/#comment-23243</guid>
		<description>è la qualità che cresce grazie alla rete neurale di risorse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è la qualità che cresce grazie alla rete neurale di risorse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tagliaerbe</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/comment-page-1/#comment-23237</link>
		<dc:creator>Tagliaerbe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 11:19:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/#comment-23237</guid>
		<description>GT ha puntato sul blog di search/web marketing più importante, quello con più prospettive e visitatori nel campo.
Marketing Routes ha fatto lo stesso (puntanto sul forum di search/web marketing più importante, quello con più prospettive e visitatori nel campo).
E&#039; il cosidetto rapporto &quot;win-win&quot; o, come dice il vecchio adagio, &quot;i migliori vanno con i migliori&quot;: entrambi guadagnano autorevolezza e visibilità, e si rafforzano reciprocamente. 
Auguri ad entrambi :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GT ha puntato sul blog di search/web marketing più importante, quello con più prospettive e visitatori nel campo.<br />
Marketing Routes ha fatto lo stesso (puntanto sul forum di search/web marketing più importante, quello con più prospettive e visitatori nel campo).<br />
E&#8217; il cosidetto rapporto &#8220;win-win&#8221; o, come dice il vecchio adagio, &#8220;i migliori vanno con i migliori&#8221;: entrambi guadagnano autorevolezza e visibilità, e si rafforzano reciprocamente.<br />
Auguri ad entrambi <img src='http://www.marketingroutes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hotshot</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/comment-page-1/#comment-23167</link>
		<dc:creator>Hotshot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 16:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2007/01/04/collaborazione-tra-blog-e-forum/#comment-23167</guid>
		<description>Una cosa però penso, riguardo al grado della percezione di autorevolezza e affidabilità dei contenuti di un blog; e cioè: se vedo che un blog ha dei contenuti medi/buoni ma non è citato da nessuno, e non mi dà una buona impressione, tendo a scartarlo, al contrario se fosse citato da qaulche buon forum-sito-blog.
Però nel caso in cui trovo un ottimo blog, che non è citato da tanti, e che vedo che vive di vita propria, insomma, che si sia fatto da solo, e che non sia citato da altri, mi fa&#039; pensare anche ad una qualità di contenuti differenti, nuovi, e questo perchè non fà parte di una cerchia di &quot;siti d&#039;informazione&quot; già conosciuti.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una cosa però penso, riguardo al grado della percezione di autorevolezza e affidabilità dei contenuti di un blog; e cioè: se vedo che un blog ha dei contenuti medi/buoni ma non è citato da nessuno, e non mi dà una buona impressione, tendo a scartarlo, al contrario se fosse citato da qaulche buon forum-sito-blog.<br />
Però nel caso in cui trovo un ottimo blog, che non è citato da tanti, e che vedo che vive di vita propria, insomma, che si sia fatto da solo, e che non sia citato da altri, mi fa&#8217; pensare anche ad una qualità di contenuti differenti, nuovi, e questo perchè non fà parte di una cerchia di &#8220;siti d&#8217;informazione&#8221; già conosciuti.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

