Marketing Routes

… Google ci mostra una scorciatoia: “le tecniche bandite”! Ebbene si, mi dispiace iniziare in questo modo la mia collaborazione con Marketing Routes… Sarò breve per cercare di portarvi subito alla scoperta. Una mia collega (Silvia) in TSW ci segnala un sito Internet e chiede: “secondo voi…?” Guardando il codice  sorgente HTML del sito troviamo delle irregolarità, troppe, ridiamo un po’, ma un attimo dopo rifletto e penso: “questo caso merita più di una semplice osservazione!”.

Breve analisi della home page:
1.- Assenza totale della considerazione degli standard W3C
2.- 3.379 parole all’interno del tag “title”
3.- 3.390 parole all’interno del meta tag “description”
4.- Missing META keyword (per fortuna, forse questa volta sarebbe stato utile)
5.- 3.390 parole all’interno dell’attributo “alt” dell’unica immagine presente nella pagina
6.- 3.389 parole in titolo H1
7.- 115k la grandezza del documento
8.- PageRank 6
e altri piccoli dettagli forse insignificanti di fronte ai punti precedenti.

Se io fossi il programmatore dello spider di un motore di ricerca, lavoro che ho abbandonato l’anno scorso per dedicarmi all’analisi degli algoritmi, una pagina come questa sarebbe di sicuro penalizzata per il semplice fatto di risparmiare banda. Nonostante il risultato di questa prima analisi vediamo ora la situazione in quello che io chiamo il “triangolo SEM”.

Situazione del sito nel “triangolo SEM” (MSN, Yahoo, Google)
Pagine indicizzate: 10
MSN: 4
Yahoo: 3
Google: 3

Link popularity:
MSN: 1.931
Yahoo: 20.643
Google: 192 (59|25|5|4|2|1⁵… …cosa significano questi numeri? Una mia classificazione: quanti link da ogni pagina… se siete interessati posso spiegare meglio!…)

Ultima cache:
MSN: 18/09/2006
Yahoo: non disponibile
Google: 14/09/2006
Vuol dire che fino al 18 settembre gli spider hanno continuato a scansionare il sito.

Spesso e volentieri mi dedico all’analisi dei siti di prospect, in questo caso la mia opinione sarebbe: ragazzi siamo davanti a un caso critico! Qui di seguito ho preparato una tabella con i posizionamenti di 12 parole chiave.

Legenda:
Colonna 1 = Keyword
Colonna 2  = Google.com
Colonna 3  = Google.it
Colonna 4  = MSN Italia
Colonna 5  = Yahoo.it
Colonna 6  = Google API Italia
Colonna 7  = Google API Main

Conclusioni:
1. Non è normale che quello che detta le regole del gioco sembra dimenticarle! Adesso ho capito perché tante discussioni intorno all’etica nei posizionamenti, ma non è colpa nostra e i creatori di questo sito hanno fatto quello che pensavano fosse giusto e che alla fine ha avuto un discreto risultato, considerando che la keyword: “creazione siti roma” genera una SERP (SERP, Acronimo di Search Engine Results Page) inferiore di soli 200.000 risultati rispetto a quelli che genera la keyword: “promozione siti web” (13.300.000 contro 13.500.000).

2. Fino al 14 settembre (data dell’ultima cache) i filtri anti “qualcosa” di Google sembravano spenti: lo spider continua a scansionare siti con questo genere di problema che non possiamo chiamare “spam” visto che nel sito si trovano effettivamente  i contenuti relativi alle kw posizionate, ma…in che modo!. Secondo me non dovrebbe essere necessario segnalare a Google questa irregolarità, lo spider dovrebbe essere in grado di vederla subito: più di 3.000 parole nel “title” (equivalenti a oltre 30.000 caratteri) non è una cosa normale! Ecco perché Google gestisce 850 terabytes di dati!

3. Non direi che in questo caso Google abbia la SERP più attendibile, ho fatto una verifica in MSN e Yahoo e davvero facendo la ricerca sui motori “minori” si trovano le più belle web agency di Roma.

4. Come mai continuiamo a “venerare” Google invece di dare un bel riconoscimento a MSN e Yahoo, che sembrano più avanti con il Semantic Search Engine?