Comments on: Spam ai motori di ricerca: ora ci prova Forbes http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/ Marketing, Comunicazione e Advertising Wed, 13 Apr 2011 15:50:28 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Lo spam nei blog http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-27945 Lo spam nei blog Tue, 06 Feb 2007 15:16:56 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-27945 [...] Spam ai motori di ricerca: ora ci prova Forbes [...] [...] Spam ai motori di ricerca: ora ci prova Forbes [...]

]]> By: Emanuele http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-5715 Emanuele Wed, 13 Sep 2006 12:41:16 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-5715 Adesso la vedo in terza pagina ma questo non giustifica niente... Comunque è una bella pagina di contenuti dai :D Si è posizionata bene in google.IT nonostante la lingua inglese del forum :) Adesso la vedo in terza pagina ma questo non giustifica niente…

Comunque è una bella pagina di contenuti dai :D

Si è posizionata bene in google.IT nonostante la lingua inglese del forum :)

]]> By: Jacopo Gonzales http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-5704 Jacopo Gonzales Wed, 13 Sep 2006 11:09:57 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-5704 @Anon Peraltro sono graditi nomi e cognomi in firma. Non c'è motivo di rimanere anonimi. Come si dice, buon ip non mente ;-) @Anon

Peraltro sono graditi nomi e cognomi in firma. Non c’è motivo di rimanere anonimi.

Come si dice, buon ip non mente ;-)

]]> By: Jacopo Gonzales http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-5700 Jacopo Gonzales Wed, 13 Sep 2006 10:50:35 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-5700 Dunque il nesso è che si tratta di spam ai motori di ricerca. Il caso di BMW e Ricoh era voluto, qui non sembra dipendere dalle alte sfere. Non credo e nemmeno ho scritto che Forbes ci prova. Solo che il nesso con i precedenti è palesemente determinato dal fatto che si tratta di un ennesimo sito molto noto in rete. Anche in questo caso ad esempio, come già avvenne per Expedia, nessuno vigila e si premura di rimuovere certi commenti. E certo se me ne sono accorto io, mi pare grave che nel loro forum, nessuno abbia visto la stessa cosa. Solo in 20 posizione equivale a dire che è in 2° pagina, il che non è male come posizionamento per una pagina priva di contenuti rilevanti. Di solito i motori dovrebbero ordinare le serp secondo rilevanza rispetto alla query dell'utente. E mi sembra che Google in questo caso non ci sia riuscito. Diciamo che se invece di essere su Forbes.com, quella pagina fosse stata su Faccio-il-pizzicagnolo.com in 2° o 3° pagina non ce lo avresti visto per quella query. Dunque il nesso è che si tratta di spam ai motori di ricerca. Il caso di BMW e Ricoh era voluto, qui non sembra dipendere dalle alte sfere.

Non credo e nemmeno ho scritto che Forbes ci prova. Solo che il nesso con i precedenti è palesemente determinato dal fatto che si tratta di un ennesimo sito molto noto in rete. Anche in questo caso ad esempio, come già avvenne per Expedia, nessuno vigila e si premura di rimuovere certi commenti.

E certo se me ne sono accorto io, mi pare grave che nel loro forum, nessuno abbia visto la stessa cosa.

Solo in 20 posizione equivale a dire che è in 2° pagina, il che non è male come posizionamento per una pagina priva di contenuti rilevanti. Di solito i motori dovrebbero ordinare le serp secondo rilevanza rispetto alla query dell’utente. E mi sembra che Google in questo caso non ci sia riuscito.

Diciamo che se invece di essere su Forbes.com, quella pagina fosse stata su Faccio-il-pizzicagnolo.com in 2° o 3° pagina non ce lo avresti visto per quella query.

]]> By: sitionweb http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-5696 sitionweb Wed, 13 Sep 2006 10:30:45 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-5696 Il bello è che Google dovrebbe essere il sito che, più degli altri, dovrebbe tenere fuori dalle SERP lo spam... Il bello è che Google dovrebbe essere il sito che, più degli altri, dovrebbe tenere fuori dalle SERP lo spam…

]]> By: Anon http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/comment-page-1/#comment-5695 Anon Wed, 13 Sep 2006 10:29:50 +0000 http://www.marketingroutes.com/2006/09/13/spam-ai-motori-di-ricerca-ora-ci-prova-forbes/#comment-5695 A me sembra comment-spam a tutti gli effetti, non vedo il nesso con BMW e gli altri, o credi davvero che Forbes.com "ci prova" e si mette a fare spam in italiano sul suo sito ?!? (tra parentesi, io l'ho trovato solo in 20ma posizione su google.com e in 23ma su google.it) A me sembra comment-spam a tutti gli effetti, non vedo il nesso con BMW e gli altri, o credi davvero che Forbes.com “ci prova” e si mette a fare spam in italiano sul suo sito ?!?

(tra parentesi, io l’ho trovato solo in 20ma posizione su google.com e in 23ma su google.it)

]]>