« Windows Live QnA: domande e risposte da Microsoft
Il Web è sicuro: AT&T sotto attacco degli Hacker »

1 September 2006

Google Ranking e URL: Keyword sì keyword no

Matt Cutts tocca un tema interessante per il ranking su Google: la presenza di keyword rilevanti all’interno dell’URL. In generale la costruzione degli URL è un argomento da sempre molto dibattuto nella comunità SEO.

Oltre al confronto scontro tra URL dinamici (con id di sessione) e URL statici (o riscritti col MOD Rewrite), ce n’è uno parallelo: ossia è meglio avere Url contenenti keyword rilevanti per la nostra pagina che riprendono quelle del title oppure è possibile posizionare un sito anche senza keyword nell’Url?

Secondo Matt Cutts, per Google è meglio che all’interno dell’Url siano presenti keyword riprese dai title. Un po’ come avviene per i blog che ricorrono al MOD Rewrite (i.e Wordpress, Movable Type etc..). Il motivo è che la presenza delle keyword aiuta Google a giudicare la ‘qualità’ di una pagina, da intendersi come possibilità aggiuntiva offerta al motore di ricerca di eseguire una corrispondenza con la query del navigatore.

Tornando alla domanda precendente ossia se sia possibile posizionare un sito anche senza siano presenti keyword nell’Url, la risposta è: sì, è possibile. E non stupitevi che sia così. Il ranking su Google, dipende da decine di fattori diversi, e ciascuno di tali fattori ha un suo peso nel determinare il ranking. Sarebbe assurdo pensare che basti l’url da sola a giustificare il posizionamento.

Ciò nonostante il mio consiglio è di trovare sempre il giusto mix di rilevanza da dividere tra motore di ricerca e utente. Se avete url dinamiche specie con session id, riscrivete l’url in modo da aiutare lo spider del motore nella sua attività di crawling. E se vi state domandando quali keyword possono essere utili per gli argomenti che trattate sul vostro sito, giorni fa avevo pubblicato un post con diversi strumenti per le parole chiave. Dateci un’occhiata.

Social Bookmarking
blinkbits  BlinkList  blogmarks  co.mments  connotea  del.icio.us  De.lirio.us  digg  Fark  feedmelinks  Furl  LinkaGoGo  Ma.gnolia  NewsVine  Netvouz  RawSugar  Reddit  scuttle  Shadows  Simpy  Smarking  Spurl  TailRank  Wists  YahooMyWeb 

la mia politica rimane quella di avere un title con le principali key, un H1 introduttivo copiato dal title ed un testo assemblato con l’espansione semantica della query. i blog fanno scuola!

Comment by Stefano — 1 September 2006 @ 10:57

Lo sapevate che le pagine dinamiche che hanno parametro di nome “id” non vengono indicizzate da google?
L’ho letto prima sulle indicazioni. Nel blog ho postato alcune frasi “particolari”, per importanza e per assurdità.

Comment by Merlinox — 1 September 2006 @ 14:52

non lo sapevamo. e sai perché? perché non é vero ;)
google dichiara una cosa, ma mica dice sempre e per forza la veritá. e non credo abbia infilato la mano nella bocca della veritá, altrimenti sarebbe monco.

ora tu ti chiedi: “perché dovrei credere a te invece che a google?”.
non so risponderti. ed infatti ti dico di credere a google. ma a quello che fa, non a quello che dice.

http://www.google.it/search?hl=it&q=www.garanteprivacy.it%2Fgarante%2Fdoc.jsp%3FID%3D722132&btnG=Cerca+con+Google&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.quirinale.it%2FComunicati%2FComunicato.asp%3Fid%3D3718&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=educational.iwa-italy.org%2Fevento.asp%3Fid%3D7&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.polimi.it%2F%3Fid%3D3&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.agi.it%2Fnews.pl%3Fid%3Dagionline.fisco&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.fema.gov%2Fnews%2Fnewsrelease.fema%3Fid%3D18473&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.irs.gov%2Fbusinesses%2Fsmall%2Farticle%2F0%2C%2Cid%3D98350%2C00.html&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.polimi.it%2F%3Fid%3D277&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=www.earthfiles.com%2Fnews%2Fnews.cfm%3FID%3D761&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=vos.ucsb.edu%2Fbrowse.asp%3Fid%3D3&btnG=Cerca&meta=

mi fermo a 10, ma questa query da 1.250.000.000 risultati qualcos’altro la restituisce… ;)

Comment by Stefano Gorgoni — 1 September 2006 @ 15:41

Ti dico è una delle cose che mi ha un po’ sorpreso, forse quella nel modo maggiore.
Perchè allora, a vostro parere, scrivere una regola del genere?

Comment by Merlinox — 1 September 2006 @ 15:48

probabilmente per disincentivarne l’utilizzo.
un SEO dovrebbe comunque evitare l’utilizzo di & = e ? negli URL. avranno scritto una affermazione drastica, seppur non veritiera, per tagliare la testa al toro e non dover spiegare i mille risvolti della faccenda (che annoierebbe i piú).

my 2 cents

Comment by Stefano Gorgoni — 1 September 2006 @ 15:59

Dovrebbero evitare. CrystalTech per esempio non supporta il mod-rewriting e non penso che su crystal girino piccole realtà.
Utilizzare il post è più che scandaloso (a mio avviso), e limita la distribuzione dei link tra la gente.

Secondo voi anche tutte le raccomandazione sui testi nascosti sono da considerarsi mezze-bufale? (parlo di testi nascosti non “fraudolenti” ma dicciamo creati anche per l’accessibilità dei contenuti)

Comment by Merlinox — 1 September 2006 @ 16:27

[...] Sulla presenza delle keyword nelle Url… Ancora un articolo interessante di Matt Cutts da segnalare e il relativo articolo su Marketing Routes, sulla bontà dell’inserimento delle keyword nelle url ai fini del posizionamento. E’ lo stesso Cutts a suggerire l’utilità dell’inserimento di keyword rilevanti (quando presenti nel tiltle della pagina) all’interno delle Url del proprio sito: "having keywords from the post title in the url also can help search engines judge the quality of a page." Nicola __________________ Hotel a Firenze ?? Operatore Turistico in toscana? Mandami un PVT ! italian language schools in Italy <Spazio promozionale Forum GT : > Non perdetevi questo appuntamento! [...]

Pingback by |► Sulla presenza delle keyword nelle Url... — 1 September 2006 @ 20:45

Esiste qualche comunicato / font ufficiale che parli di come il motore si comporta differentemente fra un URL con parametri GET e un URL con il MOD REWRITING?

p.s.: da oggi anche su CrystalTech si può fare, ho fatto uno script ad hoc :)

Comment by Merlinox — 13 September 2006 @ 17:46

[...] GC però non ho capito bene ai fini dell’indicizzazione che importanza ha il rewrite degli URL. Giuseppe ciao GC, l’importanza è data dal fatto che un url scritto "bene" contiene keyword al suo interno, e questo è, per i motori di ricerca, un motivo di attinenza in più della pagina in oggetto con il suo contenuto. ti consiglio la lettura in questo interessante articolo su marketingroutes Ne riporto un passo significativo… Quote: [...]

Pingback by |► una bella notizia e un ringraziamento — 27 December 2006 @ 13:55

Leave a comment

About Marketing Routes:

Blog multi-autore che ha come focus il mondo del marketing, dell'advertising e della comunicazione online ed offline. Non solo un bookmark da controllare giornalmente ma un dispensatore di notizie, consigli, strategie per tutti coloro che operano in questi settori. Nato con la convinzione che di blog riguardanti il marketing, la comunicazione e la pubblicità ce ne siano molti, ma quelli veramente di qualità sono pochi, Marketing Routes vuole apportare agli utenti della rete i modi di vedere, le esperienze e le considerazioni di diversi giovani professionisti del settore così da aprire un dibattito con gli utenti senza mai prendersi troppo sul serio.

Creative Commons License

Design © 2006 by Consulenzaweb.com | Powered by WordPress