<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Search Engine Optimization: Strong vs Bold</title>
	<atom:link href="http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/</link>
	<description>Marketing, Comunicazione e Advertising</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Apr 2011 15:50:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Numeri</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-21019</link>
		<dc:creator>Numeri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 11:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-21019</guid>
		<description>[...] Search Engine Optimization: Strong vs Bold (20 commenti) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Search Engine Optimization: Strong vs Bold (20 commenti) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miti nella search engine optimization</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-13447</link>
		<dc:creator>Miti nella search engine optimization</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 11:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-13447</guid>
		<description>[...] Qualche tempo fa, avevamo pubblicato un post, dedicato al confronto tra strong vs bold, in cui riecheggiava l’ennesimo dei tanti miti SEO. Generalmente poniamo particolare attenzione a quello che diciamo parlando di SEO, in primis per evitare di essere fraintesi, in secundis per cercare nel nostro piccolo di contribuire con alcune ‘certezze’, in un settore in cui molto è opinabile ed incerto. È stato ad esempio così nel caso delle keyword presenti nell’url, dove riportavamo la voce autorevole di Matt Cutts, così come nel caso dello scambio link o ancora sul filtro di Google per il contenuto duplicato&#160;passando per gli inbound links. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Qualche tempo fa, avevamo pubblicato un post, dedicato al confronto tra strong vs bold, in cui riecheggiava l’ennesimo dei tanti miti SEO. Generalmente poniamo particolare attenzione a quello che diciamo parlando di SEO, in primis per evitare di essere fraintesi, in secundis per cercare nel nostro piccolo di contribuire con alcune ‘certezze’, in un settore in cui molto è opinabile ed incerto. È stato ad esempio così nel caso delle keyword presenti nell’url, dove riportavamo la voce autorevole di Matt Cutts, così come nel caso dello scambio link o ancora sul filtro di Google per il contenuto duplicato&nbsp;passando per gli inbound links. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simone Luciani</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-10419</link>
		<dc:creator>Simone Luciani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 15:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-10419</guid>
		<description>Comunque concordo anche io con il bold meglio dello strong per i motori, ma qui si parla davvero di un peso quasi irrilevante. Anzi, diciamo pure, assolutamente peso 0.

:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comunque concordo anche io con il bold meglio dello strong per i motori, ma qui si parla davvero di un peso quasi irrilevante. Anzi, diciamo pure, assolutamente peso 0.</p>
<p> <img src='http://www.marketingroutes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#187; Motori-di-ricerca-Web-usability-Distruzione-grafica-Web-(sites) - Marketing Routes</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-3484</link>
		<dc:creator>&#187; Motori-di-ricerca-Web-usability-Distruzione-grafica-Web-(sites) - Marketing Routes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Aug 2006 21:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-3484</guid>
		<description>[...] perché contiene i trattini (hyphen)&#160; “-“ invece che gli underscore “_”. L’URL che verrà fuori da questo post infatti sarà .../Motori-di-ricerca-Web-usability-Distruzione-grafica-Web-sites. Questa è un altro aspetto che vi svelo dei motori di ricerca, come già feci per il falso mito che lo strong è meglio del bold. Anche in questo caso gira un mito sulla rete. Ma memorizzate: gli hyphen sono meglio degli underscore (spero questa volta nessun seo voglia contraddire, altrimenti ho pronto un carico; quando si dice uomo avvisato...). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] perché contiene i trattini (hyphen)&nbsp; “-“ invece che gli underscore “_”. L’URL che verrà fuori da questo post infatti sarà &#8230;/Motori-di-ricerca-Web-usability-Distruzione-grafica-Web-sites. Questa è un altro aspetto che vi svelo dei motori di ricerca, come già feci per il falso mito che lo strong è meglio del bold. Anche in questo caso gira un mito sulla rete. Ma memorizzate: gli hyphen sono meglio degli underscore (spero questa volta nessun seo voglia contraddire, altrimenti ho pronto un carico; quando si dice uomo avvisato&#8230;). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#187; Tecniche SEO Black Hat: Ottenere Link da siti .gov - Marketing Routes</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-2356</link>
		<dc:creator>&#187; Tecniche SEO Black Hat: Ottenere Link da siti .gov - Marketing Routes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 09:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-2356</guid>
		<description>[...] Strong vs Bold [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Strong vs Bold [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: federico riva</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-1455</link>
		<dc:creator>federico riva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 12:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-1455</guid>
		<description>Carletti scusami sai. Mi scuso anche con me medesimo per avere parlato di strong e bold...Tu non ti meritavi i miei attacchi e io non mi meritavo i miei commenti :)Cmq sapete qual e il vero problema? Che pensiamo tutti che Google sia piu&#039; intelligente di quello che e&#039;...Sarebbe bello tornare a fare i siti &#039;als ob&#039; google non esistesse. Lo so, non si puo&#039;...ancora per qualche anno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carletti scusami sai. Mi scuso anche con me medesimo per avere parlato di strong e bold&#8230;Tu non ti meritavi i miei attacchi e io non mi meritavo i miei commenti <img src='http://www.marketingroutes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Cmq sapete qual e il vero problema? Che pensiamo tutti che Google sia piu&#8217; intelligente di quello che e&#8217;&#8230;Sarebbe bello tornare a fare i siti &#8216;als ob&#8217; google non esistesse. Lo so, non si puo&#8217;&#8230;ancora per qualche anno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aletur</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-1443</link>
		<dc:creator>Aletur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 10:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-1443</guid>
		<description>http://www.diodati.org/w3c/html401/cover.html

Ciao a tutti,
credo in verità che il tag da preferire sia dal punto di vista dell&#039;ottimizzazione che delle specifiche w3c 
sia lo strong &lt;strong&gt; in quanto il bold &lt;b&gt; è un tag non più raccomandato.
Ed a MR G. le w3c piacciono molto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.diodati.org/w3c/html401/cover.html" rel="nofollow">http://www.diodati.org/w3c/html401/cover.html</a></p>
<p>Ciao a tutti,<br />
credo in verità che il tag da preferire sia dal punto di vista dell&#8217;ottimizzazione che delle specifiche w3c<br />
sia lo strong <strong> in quanto il bold <b> è un tag non più raccomandato.<br />
Ed a MR G. le w3c piacciono molto.</b></strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacopo Gonzales</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-1422</link>
		<dc:creator>Jacopo Gonzales</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 22:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-1422</guid>
		<description>PS: Mi riferivo volutamente in primis a Google parlando di motori di ricerca, perchè come sai in Italia Yahoo e Msn sono in pochi ad usarli. 

In USA sicuramente hanno un numero maggiore di utenti.

Vedi ad es. Federico. Su Yahoo! è primo con la keyword marketing, che genera poco o nulla in termini di traffico. 

Negli States le cose sarebbero andate diversamente...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Mi riferivo volutamente in primis a Google parlando di motori di ricerca, perchè come sai in Italia Yahoo e Msn sono in pochi ad usarli. </p>
<p>In USA sicuramente hanno un numero maggiore di utenti.</p>
<p>Vedi ad es. Federico. Su Yahoo! è primo con la keyword marketing, che genera poco o nulla in termini di traffico. </p>
<p>Negli States le cose sarebbero andate diversamente&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jacopo Gonzales</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-1421</link>
		<dc:creator>Jacopo Gonzales</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 22:02:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-1421</guid>
		<description>Ciao Simone,

se hai delle case history al riguardo ci interessano. All makes soup per parafrasare Fede. 

Comunque stava scherzando, non te la devi prendere, davvero... 

Ci tengo a ribadire, onde evitare di far entrare in paranoia qualche new entry o older di questo settore, che se si usa il bold o lo strong cambia davvero poco.

Come sai anche tu, il SEO è fatto di mille piccole accortezze, che insieme concorrono al raggiungimento del risultato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Simone,</p>
<p>se hai delle case history al riguardo ci interessano. All makes soup per parafrasare Fede. </p>
<p>Comunque stava scherzando, non te la devi prendere, davvero&#8230; </p>
<p>Ci tengo a ribadire, onde evitare di far entrare in paranoia qualche new entry o older di questo settore, che se si usa il bold o lo strong cambia davvero poco.</p>
<p>Come sai anche tu, il SEO è fatto di mille piccole accortezze, che insieme concorrono al raggiungimento del risultato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simone Carletti</title>
		<link>http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Simone Carletti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 21:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingroutes.com/2006/08/04/search-engine-optimization-strong-vs-bold/#comment-1419</guid>
		<description>Federico, l&#039;educazione non è un optional.
Se non ti piace quello che scrivo non sei obbligato a rispondermi, ancora più che il mio commento non era rivolto a te in prima persona.

Jacopo, avrei voluto continuare la conversazione portandoti alcune case history ed esempi interessanti per chi ha la curiosità di provare, ma il tuo body guard sembra non digerirmi.

Spero ci siano altre occasioni, probabilmente in altri luoghi.

Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Federico, l&#8217;educazione non è un optional.<br />
Se non ti piace quello che scrivo non sei obbligato a rispondermi, ancora più che il mio commento non era rivolto a te in prima persona.</p>
<p>Jacopo, avrei voluto continuare la conversazione portandoti alcune case history ed esempi interessanti per chi ha la curiosità di provare, ma il tuo body guard sembra non digerirmi.</p>
<p>Spero ci siano altre occasioni, probabilmente in altri luoghi.</p>
<p>Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

